Mateusz Pilecki
React i Next.js to dwa najpopularniejsze narzędzia do budowy dedykowanego oprogramowania dla firm. Oba opierają się na React, ale podchodzą do tematu zupełnie inaczej. Z perspektywy studia, które buduje w obu, różnice wyglądają tak.
React + Vite
React + Vite (to co używamy najczęściej w MKM Labs):
Zalety: szybki dev server (Hot Module Replacement w milisekundach), pełna kontrola nad architekturą, mniejszy narzut (nie wymusza struktury folderów ani konwencji), łatwiejsze wdrożenie na dowolny hosting (statyczne pliki HTML/JS/CSS), dobre do SPA (Single Page Application) i dashboardów.
Wady: brak SSR (Server-Side Rendering) out-of-the-box, wymaga ręcznej konfiguracji SEO dla SPA, nie ma wbudowanego API routes.
Next.js
Next.js (używamy gdy potrzebne SSR):
Zalety: wbudowany SSR i SSG (Static Site Generation) - mocny wybór pod SEO, API routes (backend w tym samym projekcie), Image Optimization out-of-the-box, Incremental Static Regeneration (aktualizacja stron bez rebuildu), wbudowany middleware.
Wady: większy narzut (framework narzuca konwencje), wymaga Node.js na serwerze (nie można wrzucić na zwykły hosting jako statyczne pliki), wolniejszy dev experience przy dużych projektach, częste breaking changes między wersjami.
Kiedy wybrać React + Vite
Dashboardy i panele administracyjne - nie potrzebują SEO, a szybkość developmentu jest kluczowa. System TMS dla CoreTSL zbudowaliśmy w React + Vite.
Platformy B2B z autentykacją - treści są za loginem, więc SEO nie ma znaczenia. Liczy się szybkość interfejsu i UX.
Strony wizytówki i landing page - tak, nawet strony "statyczne". Przy dobrym pre-renderingu React + Vite daje solidne wyniki SEO. Ta strona (mkmlabs.pl) jest w React + Vite.
Narzędzia wewnętrzne firmy - CRM, ERP, helpdesk. Nie potrzebują SEO, a React + Vite daje najszybszy development.
Kiedy wybrać Next.js
Blog z dużą ilością treści - SEO jest krytyczne, a SSG generuje statyczne strony dla każdego artykułu. Google indeksuje je natychmiast.
E-commerce (publiczny katalog) - produkty muszą być indeksowane przez Google. SSR/SSG rozwiązuje to bez kombinowania.
Strona z często aktualizowaną treścią - ISR (Incremental Static Regeneration) pozwala aktualizować poszczególne strony bez rebuildu całej aplikacji.
Projekt z backendem w jednym repo - API routes pozwalają mieć frontend i backend w jednym projekcie Next.js.
Który framework wybrać?
W MKM Labs 80% projektów budujemy w React + Vite, 20% w Next.js. Powód jest prosty: większość naszych klientów potrzebuje platform z autentykacją (B2B, SaaS, dashboardy), gdzie SEO nie jest priorytetem. Dla stron contentowych i blogów Next.js jest zwykle lepszym wyborem.
Ale najważniejsze: dobry developer zrobi dobrą stronę w obu frameworkach. Narzędzie to 10% sukcesu - reszta to architektura, UX i dbałość o detale.
Scenariusz z praktyki 2026: sklep B2B z katalogiem publicznym i panelem po zalogowaniu. Katalog i strony produktowe trzymaj w Next.js (SSR/SSG pod indeksację), a panel zamówień, statusy i wyceny w React + Vite jako osobna SPA za loginem. Dzielisz deploy: treść publiczna dostaje SEO bez kombinowania, a aplikacja wewnętrzna zostaje lekka, bez narzutu full-stack. Przybywa jedno repo, ale unikasz walki z App Routerem tam, gdzie SEO i tak nie gra roli.
Stan na sierpień 2026: przy nowej wizytówce z blogiem do 15 artykułów nie dokładaj App Router, jeśli nikt w zespole nie utrzymuje Node na produkcji. Na indeksację kilku podstron wystarcza statyczny eksport albo Vite z pre-renderem. Next.js zostaw, gdy katalog ma setki URL-i albo ISR bez pełnego rebuildu jest realną potrzebą, a nie slajdem z oferty.
Źródła: React - dokumentacja React documentation (2026). Next.js - dokumentacja Next.js documentation (2026). Vite - dokumentacja Vite documentation (2026). State of JS 2025 - ankieta developerska.